Startseite › Foren › HIV/Aids › Blutmenge
- Dieses Thema hat 1 Antwort und 2 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 2 Monaten von Dr. Leo Lust.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Juli 2010 um 1:30 Uhr #2493SimonTeilnehmer
Sehr geehrter Herr Lust,
Ist es korrekt habe von einem Arzt gehört als ich mich informiert habe dass für eine HIV Ansteckung die Blutmenge mindestens Stecknadelkopfgroß sein muss dass ein reales Risiko besteht.
Für eine reale Hepatitis C Ansteckung müsste die Blutmenge deutlich sichtbar sein. Blutmengen die man sieht aber sehr gering, bzw. minimal sind, sind mit einem Theoretischen Risiko für eine Hepatits C Ansteckung beschrieben.
Für Hepatits B reichen auch minimal sichtbare Blutmengen für eine Ansteckung mit dem Virus, bei nicht sichtbaren Blutmengen ist die Ansteckung mit Hepatitis B gering aber nicht ausgeschlossen.
Genauso Wort Wörtlich wie ich das Geschrieben habe hat der Arzt mir das gesagt, nach Information hat dieser Arzt einen guten Namen und es ist mir auch glaubwürdig rübergekommen, aber will sicherheitshalber noch einmal nachfragen ob die Aussagen des Arztes richtig sind und sie diese Ausssagen teilen.
Liebe Grüße
-
29. Juli 2010 um 15:04 Uhr #7652Dr. Leo LustModerator
Hallo Simon!
Es ist genau umgekehrt. HIV zählt zu den nur wenig infektiösen Viruserkrankungen, Hepatitis C ist zehnmal infektiöser als HIV und Hepatitis B hundertmal.
D.h. HIV kann nur über sichtbare Blutmengen übertragen werden, Hepatitis B und C allerdings bereits über mikroskopisch kleine Blutreste, wobei Hepatitis B durch noch geringere Blutmengen als Hepatitis B übertragbar ist, weil es eben sehr infektiös ist.
Liebe Grüße!
Dr. Leo Lust
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.